Sexta-feira, Novembro 20, 2009
Quarta-feira, Novembro 18, 2009
A MANELA TAXISTA!
DE TÁXI DENTRO DO HEMICICLO
«Ontem, apanhei um táxi. Era uma senhora que o conduzia. Cara grave, zangada, mesmo. Reconheci-a, há poucos meses já apanhara este táxi e esta taxista. O tom de voz confirmou--me: "Existe na sociedade portuguesa um clima de suspeição!" Era ela. E já não era só a voz com pontos de exclamação e o cenho franzido. Era a conversa. Da outra vez, lembro-me, ela atirou-se à "asfixia democrática na sociedade portuguesa". Nessa primeira viagem, aproveitei o semáforo vermelho: asfixia, acha? E ela, acelerando, mal o verde abriu: "Escutas..." E eu: mas há escutas? E ela: "Eu não quero saber se há escutas ou não, eu não quero saber se há retaliações ou não, o que é grave é que as pessoas acham que há!" Ontem, também esperei uma paragem (lei: nunca contestar um taxista com o semáforo no amarelo, ele, ou ela, acelera) para perguntar: suspeição? Fiz bem em ter aproveitado uma paragem, porque a senhora largou o volante e virou-se: "Mas onde é que você anda? Em todos os cafés, em todos os autocarros, a conversa é só essa..." Não alimento cientistas sociais à bandeirada, anunciei-lhe que saía ali. Paguei, abri a porta e ela ainda me gritou qualquer coisa. Acho que dizia "destruição de provas...", mas fiquei sem saber do que ela falava. Nem ela, suspeito. » [Diário de Notícias]
Por Ferreira Fernandes.
Read more...Terça-feira, Novembro 17, 2009
GOSTAVA DE TER PODIDO ESCREVER ISTO-10
domingo, 15 de Novembro de 2009
As preocupações do senhor Palma
No "Expresso" de ontem, António Pires de Lima escreve um artigo com o título "Justiça e Economia" onde a dado passo sublinha: "Curiosamente, os estudos que se debruçam sobre as causas da falta de competitividade em Portugal (...) coincidem no diagnóstico de que o deficiente funcionamento da justiça é um dos maiores responsáveis pelo nosso atraso económico. O maior, diria eu."
Curiosamente, também na mesma página do semanário, vem um artigo de opinião do senhor João Palma, presidente do Sindicato dos Magistrados do Ministério Público. Lendo o seu arrazoado chega-se à conclusão (também curiosa) de que entre as suas preocupações não figura nem a lentidão da justiça, nem a violação sistemática, pelos seus pares, do segredo de justiça. As preocupações do senhor Palma resumem-se à falta de autonomia do Ministério Público, pois, no seu entender, "a autonomia face ao Governo é formal e aparente".
Não é essa, no entanto, a opinião do Procurador-Geral da República que já afirmou publicamente que o Ministério Público português figura entre os que gozam de maior autonomia e não pode também ser essa a conclusão de quem sabe que o Ministério Público tem como órgão de cúpula a Procuradoria-Geral da República (composta, designadamente, pelo Procurador-Geral da República e pelo Conselho Superior do Ministério Público) a quem compete, além do mais que para o caso não interessa: (i) Nomear, colocar, transferir, promover, exonerar, apreciar o mérito profissional, exercer a acção disciplinar e praticar, em geral, todos os actos de idêntica natureza respeitantes aos magistrados do Ministério Público, com excepção do Procurador-Geral da República; e (ii) Dirigir, coordenar e fiscalizar a actividade do Ministério Público e emitir as directivas, ordens e instruções a que deve obedecer a actuação dos magistrados do Ministério Público no exercício das respectivas funções".
Isto tudo, sublinhe-se, sem qualquer intervenção por parte do Governo.
Lógico é concluir que o que senhor Palma quer, não é autonomia, que desta já o Ministério Público tem quanto baste e sobre. O que o senhor Palma quer é mais poder e, todavia, poder a mais também já ele tem. Ele e os seus pares. Não o que legitimamente detêm por força da lei, mas o que lhes advém da comunicação social que aos seus pares muito deve. E, como é com favores que favores se pagam, fica-se a compreender como é que uma figura apagada, como o senhor Palma, tem ao seu dispor tanta tribuna para emitir toda e qualquer opinião, por muito descabelada que seja.
Repito: favores com favores se pagam, mas isto, minhas senhoras e meus senhores, se atentarmos bem, também é uma forma de corrupção. E grave, mas isto não preocupa o senhor Palma. E, no entanto, como magistrado do Ministério Público devia preocupá-lo, pois lhe compete, enquanto tal, velar pela "defesa da legalidade democrática". Mas saberá ele o que é isso?
em 0:06:00 Publicada por Francisco Clamote
O JUMENTO NÃO È BURRO!
Criticar as políticas de Sócrates e ajudar um partido que tem uma líder que vai ao caixote do lixo do Ministério Público para escrever os discursos que faz no parlamento? Ou para ajudar os que sonham uma sociedade tão boa que só funciona se for imposta uma ditadura idiota?
De resto, não vale a pena perder tempo a falar de coisas sérias, desde o Presidente da República aos órgãos de comunicação social, desde Jerónimo de Sousa até Manuela Ferreira Leite, todos estão preocupados em saber do que fala Sócrates com Armando Vara. E se a PJ pudesse usar os tais aparelhos sofisticados que comprou à secreta israelita quando o Sócrates está com a Fernanda Câncio na cama ainda havia algum procurador-adjunto que mandava uma certidão para o Supremo só porque o primeiro-ministro em vez de dizer ai deu-lhe para gritar pela TVI, pela Manuela Moura Guedes ou pela Freeport, sinal evidente do seu envolvimento em negócios poucos claros, matéria suficiente para investigar, para preocupar um qualquer montanheiro de Belém ou pra levar o sindicalista dos magistrados a um orgasmo precoce.
Do blog OJUMENTO
Read more...
GUNDULA STEGLITZ
acendam-se os risos
abram-se as flores
Cores não se neguem
futuros não se temam
Abaixo os indecisos!
Segunda-feira, Novembro 16, 2009
SE AS PARVOÍCES PAGASSEM IMPOSTO RESOLVIAMOS O PROBLEMA DO DÉFICE-5
Num artigo de opinião publicado no “Avante” que obviamente não compromete nem o “Avante” nem o PCP, ora essa, provavelmente pensado apenas para ensinar história da guerra fria aos Pioneiros, Ângelo Alves, da Comissão Política do PCP, em que é o controleiro das relações internacionais, escreve:
Read more...
GUNDULA STEGLITZ
o fruto ignorado
de uma rosa pálida
cor desperta
do mar adormecido.
Domingo, Novembro 15, 2009
Sábado, Novembro 14, 2009
GOSTAVA DE TER PODIODO ESCREVER ISTO-9
O TREMENDISMO

Lendo-os, ouvindo-os, é fácil deduzir o que querem. Querem pôr isto na ordem. De preferência por aclamação. A catorze meses das eleições presidenciais, é talvez chegada a altura de se decidirem. Se, como dizem, o que os move é o interesse de Portugal, devem ser consequentes. Juízos tremendistas para alimentar headlines não levam a lado nenhum. Ide a votos, de uma vez por todas.
posted by Eduardo Pitta
GUNDULA STEGLITZ
pelo peso interior
dos teus gestos
Luz baça
cegueira que não sentes
Orgulho oco
transbordando-te!
Sexta-feira, Novembro 13, 2009
MAIS UMA PACHECOPEREIRICE.....
Na sua intervenção no Parlamento, Ferreira Leite não podia ter sido mais transparente:
As dúvidas políticas não se resolvem destruindo provas.
Esta afirmação é extraordinária, a vários níveis. Começa por legitimar a decadência do sistema, a qual gerou um clima de suspeição selectiva com fugas ao segredo de Justiça ou ambiguidades nas declarações dos agentes judiciais. Depois explora a lógica da infâmia, transferindo para o acusado a obrigação de fazer prova de inocência. Continua afirmando que as gravações são provas, o que implica um conhecimento factual e jurídico do seu conteúdo. Por fim, admite que a Justiça, no seu nível de maior responsabilização, e comprometendo dois braços institucionais, poderia destruir provas para defender politicamente Sócrates. É inútil procurar: nunca nenhum político na história da Assembleia da República tinha ido tão longe na ofensa ao Estado de direito.
De acordo com as últimas previsões da NASA, Sócrates não estará no Governo daqui por 100 anos, talvez nem mesmo daqui a 20. Mas uma coisinha é certa, olá – se deixarmos Portugal entregue aos que o querem derrubar com insídias e calúnias, nos próximos 20 anos qualquer macaco nos poderá fazer o mesmo. Então, o que se está a passar diz respeito a cada um, pois nada somos sem uma Justiça que respeitemos e se faça respeitar. O combate é caso a caso, suspeita a suspeita. Eles não vão desistir, e contam com o apoio declarado ou tácito do BE e PCP, os quais também tudo farão para mandar o Engenheiro até à Sibéria. Pois tanto pior.
Já agora, se Sócrates é esse Átila da política nacional, se a sua vida é um hino a Satã, por certo a maioria absoluta no Parlamento não terá dificuldade alguma em conseguir provar uma só das acusações com que enche a boca. Uma qualquer. Se o fizerem, será impecável, ficamos agradecidos. Mas se o não fizerem, continuarão com a carantonha à mostra.
NO BLOG ASPIRINA B
GOSTAVA DE TER PODIDO ESCREVER ISTO-8
De e-mail de Manuel T., de Santa Maria da Feira:
- 'O telejornal da passada sexta-feira foi aberto na RTP 1 com a notícia de que Sócrates e Vara tinham sido apanhados ao telefone – e como nada se desvendou dessa conversa, ficou a convicção de que a Direcção de Informação da Televisão Pública associou Sócrates à operação policial e judiciária com nome de casa de alterne...
Igualmente se acrescentou que, por haver matéria criminalmente relevante nessas conversas, foram feitas e netregues certidões para análise e decisão do senhor PGR...
No sábado, pela manhã, o grupo do café garantiu ter ficado com a convicção largada pelo telejornal da RTP 1 – convicção depois reforçada por um título da primeira página do Expresso: PGR está a analisar conversas de Vara com Sócrates ...
Depois, outra comunicação social encarregou-se de acrescentar o teor de conversas Sócrates-Vara...
Ao fim da noite de sábado, uma viagem pela blogosfera deu para saber que, segundo mensagem do twiter de Henrique Monteiro, director do Expresso – já era sabido que as tais certidões para análise e decisão já estavam na PGR desde há quatro meses (facto que não se lê, por omisso, na primeira página do Expresso)...
Hoje, domingo, o presidente do Sindicato dos Magistrados Judiciais veio pôr em causa o PGR e exigir mais meios para a actuação dos seus pares – e Manuel Alegre também apareceu muito preocupado, até com os meios à disposição dos investigadores...
Perante isto – e depois de ser público que demasiada da informação portuguesa é determinada pelas fontes interessadas – eu vou acender a lareira com um velho recorte do Público onde se pode ler que a Administração do Expresso vetou a figura que a redacção do jornal havia escolhido como a personalidade do ano: Maria José Morgado...
(A minha vizinha veio cá casa oferecer um caldo de feijões à antiga, e perguntou-me, a propósito de ética e de seriedade política, se o Pacheco Pereira que foi para a Marmeleira por não querer votar no Santana Lopes, é o mesmo que há dias se associou à campanha eleitoral do dito, depois de ter andado de braço dado com o António Preto – perguntas a que me escusei em nome da chouriça preta, das costeletas, do feijão, do naco de presunto, das nabiças e dos nabos do caldo...)'
GUNDULA STEGLITZ
manchados de rosas
domingos lentos
de horas vazias
e o tempo
plano
pesado
sem fundo









